首頁 >收割機
一、基本情況
委 托 人：人民法院
鑒定對象：收割機上的碎草機
鑒定要求：本機構(gòu)受人民法院的委托，對涉案收割機上的碎草機質(zhì)量進行鑒定
鑒定依據(jù)：
1. 《司法鑒定委托書》、《司法鑒定委托移送表》；
2.國家標準GB/T 1209.1-2009《農(nóng)業(yè)機械 切割器 第1部分：總成》、國家標準GB/T 4340.1-2009《金屬材料維氏硬度試驗 第1部分：試驗方法》、國家標準GB/T 1222-2016《彈簧鋼》、國家標準GB/T 13298-2015《金屬顯微組織檢驗方法》、國家標準GB/T 4336-2016《碳素鋼和中低合金鋼 多元素含量的測定 火花放電原子發(fā)射光譜法》、地方標準DB 34/T 1831-2013《油菜收獲與秸桿粉碎機械化聯(lián)合作業(yè)技術(shù)規(guī)范》；
3.ZCJ-20170509-01《定刀片》圖紙、SCQ-DD《定成》圖紙240《碎草機刀軸》圖紙。
鑒定形式：通過對案情了解、現(xiàn)場勘驗、資料分析、樣品檢測等情況，結(jié)合鑒定委托要求和鑒定依據(jù)，由專家組進行分析和判定，并得出鑒定意見。
二、案情摘要
法院提供的資料表明維修后又很快不能正常使用，申請人積極協(xié)商更換，但是協(xié)商未果。
申請人與被申請人因產(chǎn)品責任糾紛一案訴至※人民法院，法院因?qū)徖戆讣枰形覚C構(gòu)，要求對收割機上的碎草機質(zhì)量進行鑒定。
三、情況概述
1.接受委托后，我機構(gòu)就此項目成立了鑒定專家組，關(guān)于現(xiàn)場勘驗相關(guān)事項和專家組成員制定了《現(xiàn)場勘驗通知書》，并發(fā)送至法院。
2.法院工作人員、申請人、被申請人、鑒定專家組成員及鑒定機構(gòu)人員到達現(xiàn)場勘驗鑒定。經(jīng)與申被雙方溝通，對以下問題達成共識：
2.1雙方對鑒定專家無異議。
2.2雙方同意以設(shè)備現(xiàn)狀進行鑒定。
2.3雙方對檢測機構(gòu)沒有需要申請回避。
2.4雙方爭議的焦點收割機上的碎草機存在的質(zhì)量問題進行鑒定。
2.5被申請人需提交產(chǎn)品使用說明書、合格證、作業(yè)指導書或操作指導書；產(chǎn)品執(zhí)行的國家標準。
申被雙方及鑒定機構(gòu)專家組成員、工作人員共同進行開機試驗，停機檢查，拆機檢測。
3.我機構(gòu)收到法院郵寄定刀相關(guān)圖紙。
4.專家組依據(jù)案情了解、資料審查、開機試驗、樣品檢測、現(xiàn)場勘驗鑒定等情況，通過技術(shù)分析形成專家意見，并由我機構(gòu)出具質(zhì)量鑒定意見書。
四、鑒定過程
1、資料審查
根據(jù)補充資料秸稈粉碎還田機。
根據(jù)補充資料定刀片厚度為3mm,定刀片與定刀槽間隙為1mm。
根據(jù)補充資料限制無法測量。
2、現(xiàn)場勘驗
2.1情況了解
申請人介紹效果不達標，碎草長度超長，長短不齊，破碎不徹底等問題。
被申請人介紹碎草效果不理想的原因是操作問題導致。
2.2現(xiàn)場勘驗我機構(gòu)專家組對設(shè)備。
對涉案設(shè)備進行靜態(tài)檢查對定刀與動刀的尺寸沿同一方向進行測量。
通過對測量的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，定刀有25片，動刀有24片，現(xiàn)場測量動刀與定刀間距。
簽字確認后移交鑒定機構(gòu)。
3、鑒定檢驗、試驗
我機構(gòu)對取回的涉案樣品化學成分、金相及硬度進行相關(guān)實驗。
五、分析說明
1、資料審查分析
由“四、鑒定過程1、資料審查可知”：分布均勻，定刀鑲嵌槽寬度尺寸動刀軸的實際制作尺寸不符合要求。
2、現(xiàn)場勘驗分析
由“四、鑒定過程2、現(xiàn)場勘驗”可知應(yīng)鍛、鑄或沖出制造廠商標和型號”的規(guī)定。
定刀與定刀槽間“7作業(yè)質(zhì)量要求7.4秸稈切碎長度≤10cm”的規(guī)定。
3、檢驗檢測分析
由“四、鑒定過程3、檢驗、檢測”可知：存在質(zhì)量問題。
六、鑒定意見
涉案碎草機設(shè)備無設(shè)備銘牌不穩(wěn)定，碎草效果不理想7作業(yè)質(zhì)量要求7.4秸稈切碎長度≤10cm”的規(guī)定。
涉案碎草機存在質(zhì)量問題
聯(lián)系我們
400-965-1006
18516168989
地址：蘇州市昆山市新南路888號聯(lián)邦國際商務(wù)花園7棟
