首頁 >包裝機械
一、基本情況
委 托 人：某人民法院
鑒定對象：包裝機械
鑒定要求：本機構(gòu)受某人民法院的委托，對涉案包裝機械設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因進行鑒定:1、產(chǎn)生破袋、自流以及精度、速度不達標(biāo)的原因進行鑒定;2、原告由卸料閥更換為蝶閥對被告包裝機械是否產(chǎn)生影響及產(chǎn)生何種影響進行質(zhì)量鑒定
鑒定依據(jù)：
1.《司法鑒定委托書》、《委托鑒定要求》、《鑒定申請書》、《民事起訴狀》、《庭審筆錄》；
2.《設(shè)備銷售合同》。
鑒定形式：通過對案情了解、現(xiàn)場勘驗、資料分析、技術(shù)分析等情況，結(jié)合鑒定委托要求和鑒定依據(jù)，由專家組進行分析和判定，并得出鑒定意見。
二、案情摘要
法院提供的資料表明：包裝機6套，被申請人交付2臺包裝機后，安裝調(diào)試時，申請人發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在各種質(zhì)量問題，認(rèn)為設(shè)備不能滿足合同要求。
申請人與被申請人因產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案訴至※人民法院，法院因?qū)徖戆讣枰形覚C構(gòu)，要求對涉案包裝機械設(shè)備進行質(zhì)量鑒定。
三、情況概述
1. 接受委托后，我機構(gòu)就此項目成立了鑒定專家組，關(guān)于現(xiàn)場勘驗相關(guān)事項和專家組成員制定了《現(xiàn)場勘驗通知書》，并于發(fā)送至法院。
2.，法院工作人員、申請人、被申請人、鑒定專家組成員及鑒定機構(gòu)人員到達包裝機械進行了現(xiàn)場勘驗（見圖1～圖2）。經(jīng)與雙方溝通，對以下問題達成共識：
2.1 雙方對鑒定專家組。
2.2 雙方均現(xiàn)場確認(rèn)。
2.3 雙方爭議的焦點為：涉案包裝機械影響及產(chǎn)生何種影響。
3.專家組依據(jù)案情了解、資料審查、現(xiàn)場勘驗、開機試驗鑒定等情況，通過技術(shù)分析形成專家意見，并由我機構(gòu)出具質(zhì)量鑒定意見書。
四、鑒定過程
1、資料審查
根據(jù)申被雙方簽訂觸部分無金屬銅、鋅;其他為碳鋼烤漆處理。
2、現(xiàn)場勘驗
2.1靜態(tài)勘驗
2.1.1現(xiàn)場勘驗時，設(shè)備處于封存更換密封圈，并清理過濾網(wǎng)后，經(jīng)被申請人確認(rèn)可以開機運行。
2.1.2物料包裝清理過濾網(wǎng)，每隔半小時人工清理一次。
2.1.3設(shè)備上部為一級螺旋橫向送料機構(gòu)進入緩沖料斗，緩沖料斗上裝有料位計，據(jù)被申請人介紹。
2.1.4一級螺旋橫為1.5kw。
2.1.5減速機型號范圍200-1000。
2.1.6外濾式負(fù)壓壓力:0.097MPa。
2.1.7二級物料輸送頻率50HZ。
2.1.8現(xiàn)場測量包裝機面距離為440mm。
2.1.9現(xiàn)場目視螺旋輸套筒圓周的徑向距離明顯不等，螺旋安裝有明顯偏心，測量內(nèi)圈徑最小值為6.56mm，最大值為9.32mm。
2.2動態(tài)勘驗
對設(shè)備進行動態(tài)勘驗破袋、自流現(xiàn)象；因此無法對委托事項“1、產(chǎn)生破袋、自流以及速度不達標(biāo)”進行動態(tài)鑒定。
五、分析說明
1、包裝機靜態(tài)勘驗結(jié)構(gòu)原理分析
1.1、一級螺旋送料結(jié)構(gòu)分析
物料由申請人的料斗傳動比不透氣，包裝袋內(nèi)的氣體無法排除，導(dǎo)致產(chǎn)生破袋現(xiàn)象。
1.4、外濾式真空負(fù)壓分析
真空泵銘牌顯示無法對包裝機包裝速度進行驗證；破袋、自流現(xiàn)象是包裝機自身的緩沖料斗結(jié)構(gòu)設(shè)計對包裝機械不產(chǎn)生影響。
六、鑒定意見
1、涉案包裝機械設(shè)備無法對包裝機包裝速度進行驗證；破袋、自流現(xiàn)象是包裝機自身的物料輸送結(jié)構(gòu)設(shè)計、緩沖料斗結(jié)構(gòu)設(shè)計及包裝機無鎖氣設(shè)計不合理導(dǎo)致的。
2、卸料閥更換為蝶閥對包裝機械不產(chǎn)生影響。
聯(lián)系我們
400-965-1006
18516168989
地址：蘇州市昆山市新南路888號聯(lián)邦國際商務(wù)花園7棟
